_中国经济未来繁荣五十年没问题

clash官网 clash for windows clash

  还是有很多朋友问未来趋势问题,看来是我回答不够,再写点吧。
  1. 按照孔子以来的中国政治传统,政治学最重要的内容之一是正名。目前来说,正名这个问题,解决的比较满意。中国政治有惊无险,这方面未来不会有什么大问题。
  2. 西方经济学家和政客,京沪海外殖民买办经济学家的观点,不是错误,就是忽悠。经济学是政治学的附庸,无政治不经济。
  3. 中国所谓的种种经济泡沫,房地产,腐败,富人移民,都是小问题。
  4. 一方面,中国财富在不断重新洗牌,有大量的财富新贵涌现;另一方面,中国的经济基础设施在不断建设,交通路网,高铁动车,宽带普及到村,等等,其对未来中国经济的强大推动力,是不可估量的。这一点西方经济学界也是心知肚明的,他们不是装傻,就是担忧。没有哪个西方国家的人,真的希望中国人过上像他们那样富裕的生活。
  5. 总之,中国的经济的未来,前途非常光明,这个是大势所趋。
  —————————-
  今天西方,中国英美派经济学家整天喊的中国经济崩溃论,中国经济末世论,思考方向都是错误的。
  最根本的错误是什么?英美经济学是海洋经济,中国是大陆经济。
  用英美经济学来阐释中国经济,完全牛头不对马嘴。以后的中国经济顾问团体要多到法德学习;学习英美的,基本可以下岗了。
  岛国资源极其有限,注定其必须依赖跟他国的交换。岛国的人经常遇到海难,茫茫大海,会对他人的伸手寄予厚望,所以,他们对人的合作渴望是非常强烈的。
  在商品交换过程中,就必须高度依赖他国的合作,无论是自愿还是战争威胁。所以,他们才发展出高度的法律信用体系,但这个体系基础,是必须要求对方开放市场,无条件的,当然,自己不开放。
  但大陆经济不是。
  政治经济后面的本质都是人的行动。生活在岛国的人,跟大陆的人,是完全不同的思维。
  典型的岛国是古希腊,英国,日本。
  像日本一地震什么的,都是举国消沉。而像我国个别地方地震,大多数其他地方的人,都不会有太大的精神巨变,歌照唱,舞照跳,生活依旧。
  日本之所以能够学民主成功,就是因为,这些制度是岛国思想的产物,所以,日本人觉得吸收不困难。
  还有像台湾,菲律宾,也是岛国,还有香港,在心理上都是需要一个强大的大陆依靠,万一全岛地震海啸,还不是要看其他大陆国家愿不愿意接纳难民?所以,他们主动被殖民的心理强,这在大陆人看来,是不可思议的。
  对岛国民族而言,海盗,殖民,奴隶,民主,是相辅相成的。
  说实在的,没有几个中国人,会真的理解民主是什么。你说:王侯将相宁有种乎,那中国人都理解。这里不讨论民主是什么及其好坏,我只是指出民主在西方的实际背景。
  美国统治阶层是撒克逊清教白人,其起家的各个殖民地,都是在美国东海岸。英国完全按照其岛国思维复制到北美大陆,才形成了今天的美国。
  所以美国一起家就是海洋贸易经济,美国建国时,英法只要要战舰封锁美国东海岸海港,美国经济就瘫痪。所以,美国经济各种崩溃,就是因为岛国经济的本质是这样的。
  美国之所以愿意吸收大量他国财富人士移民,是希望这些人成为殖民买办,反制其母国经济,使其母国经济殖民化。
  所以,中国富人移民,完全不是大事;但是,坚决不能开放双重国籍,要坚决制止他们以殖民买办的身份回来。
  在岛国经济思维的人看来,殖民地是必不可缺的。过去是依赖直接的战争侵略,然后以战胜国的身份扶植殖民地发展,后来就是五百强的代工贴牌经济制度。英格兰对苏格兰爱尔兰,美国对日本和亚洲四小龙,都是这种模式。这就是全球化五百强的经济本质。
  现代殖民地经济最重要的任务,是消灭被殖民国家的文化,给他们一点政治和经济的甜头,大力宣传殖民母国的价值观和意识形态。英格兰就是这样消灭爱尔兰的。苏格兰爱尔兰的母语盖尔语,都被英语消灭了。
  中国今天的代工,贴牌经济,本质就是英美殖民地经济思想的贯彻。所以如果外资撤了,富士康倒了,一点都不可惜,甚至应该点鞭炮庆祝。
  所以,像亚当斯密的国富论,是彻头彻尾的岛国海洋殖民地经济理论。出版不久,就被法国经济学家萨伊斥为垃圾之作。一方面当然是两国的敌对传统,另一方面,法德是大陆经济,英美是海洋经济,看对方都觉得是怪物。
  中国也是大陆经济,我读斯密的国富论,觉得臭不可闻;而读萨伊的政治经学,就觉得神清气爽。所以,更应该多学习法德。我看现在中国英美派的经济学家都可以下岗了。还有那个台湾人郎咸平也不要整天吓唬大陆商人。
  另外,教育部也要反思,不要在中小学生中只设英语课,应该英法德意并重,让学生自主选择。法意语言是直系拉丁语,在各方面的深度都比英语要高非常多。
  英国传统的书面语言,是拉丁语,法语和英语。英语真正成为英国人的语言,不过两三百年的历史。而美国更是在二战后,才在退休军人中推广拉丁语。所以,整个英美学问,都是非常浅薄和庸俗的。美国经济的强大,跟这些是没有关系的。美国当然也有很多真正的大学问家,但他们从来不是主流,比如奥地利学派。
  暂时写到这里,后面对中国大陆经济的分析,有空补充。


评论

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注