“被强奸”的女子咋成了故意杀人嫌犯？

　　5月1日清晨，22岁的张某来到派出所报警，称当日凌晨，自己在酒醉后遭男子王某性侵，并造成手臂多处瘀伤。然而警方介入调查后却发现了诸多疑点，张某并不是强奸案的受害人，反而涉嫌故意杀人。（2014，5，4“东方网”《女子报警称“被强奸” 经调查竟反涉故意杀人》）
　　一波三折，是我看完这则报道后，对这起故意杀人案的第一反应。而就是这个“一波三折”，这起原本可以成为证据确凿的强奸案，却演变成了故意杀人案。而正是这样的演变，似乎应该可以给我们带来深刻反思。
　　第一波，强奸本应成立。因为事情的发展过程是，“去年3、4月的一天晚上。当时，她报警者张某）在金山一家KTV，认识了前来唱歌的王某，双方随后互留了电话，并有了几次联系。其后一次吃饭后，张某喝得有点多，等醒来时发现自己躺在一间宾馆的床上，身上没有衣物”。由此可见，是王某借张某酒醉昏睡之后，轻易实施了强奸。
　　第二波，却成通奸杀人。因为“张某对此（被强奸）很气愤，但王某却对其置之不理，并很快断绝了联系，导致张某一直怀恨在心”，于是在“今年4月30日晚上，张某和朋友在KTV唱歌时，偶遇了王某，这令她产生了报复的念头”。接下来，在“大约半小时后，她借故将王某约到海边，趁机发短息试图让朋友教训一下王某，但朋友没有回音，于是她决定自己动手。她让王某买了一箱啤酒，将他带到家里喝酒。不知有诈的王某当即照做，并在酒醉状态下与张某发生了性关系。就在王某熟睡之际，他突然感到脖子上传来一阵剧痛”，这是因为张某实施了“在王某睡后，用一把水果刀刺向他颈部，试图将他杀死”的犯罪行为。由此可见，张某的买酒共饮和酒后“献身”，只不过是为了给自己“试图将他杀死”做诱饵，其间根本没有“被强奸”这样的事实发生。
　　第三波，反告自投罗网。因为张某报了警，因为警方“通过守候伏击，民警在金山医院抓获了正在就诊的王某”，又因为“王某竟是因身受刀伤而入院就诊，且身上刀伤共有6处之多”，而让“警方发现案件中还有诸多疑点”，于是在接下来的“对张某又做进一步询问，最终使张某吐露了真相”。就这样，一切终于真相大白，所以“被强奸”最终成了故意杀人。
　　“被强奸”的女子咋成了故意杀人犯？第一、不正是因为张某自己的交友不慎，因而“引狼入室”，以致一次次惹祸，且愈演愈烈不可收拾？第二、说其交友不慎、“引狼入室”，从王某将其强奸后“对其置之不理，并很快断绝了联系”就可以证明，因为由此可以证明的事实是，王某其人并非“好鸟”，不过混混一个。第三、张某在实施杀人计划时，竟可以拿酒和自己的“身子”作诱饵，说明张某其人并非将自己的“身子”当回事，说明其“性开放”得可以，自己也并非“好鸟”。第四、被强奸时不报警，动刀杀人之后反报警，不说明张某其人法盲之极？不说明为了实施自己的报复计划，已经头脑膨胀得不知所向？
　　诸如此类的案件，如果撇开拿刀杀人这样的情节，可以说司空见惯。但为啥许多女孩子明知世风日下，却管不住自己？王某的第一次被强奸，酒是一个重要“媒介”，与一个毫无了解之人这么喝，难道就根本没想到后果？如果不轻易，何来后面的一切？这不再一次在告诫所有的女孩子，慎重交友把好第一关，睁大眼睛好好管住自己，才是根本的根本？
　　由被强奸而成通奸，继由通奸而成故意杀人，终由明知杀人未遂反而求助警方，最后将自己“摆”了进去，不就如一部“天方夜谭”式的荒诞剧？但这一切的“始作俑者”是什么？被人家奸了不说，到头来人家却成了更大的受害者，自己则反到得同时进监狱，且得比强奸犯判得更重，“冤”与不“冤”？但这样的“冤”，跟谁去诉说？去哪里诉说？写到这里时，我好像已经拿不出更好的文字来作为尾句，所以只得写下七言一首以作结：
　　大门洞开迎色狼，
　　瘟鸡死鸭对成双。
　　铁窗悲歌歌一曲，
　　谁人怜惜美娇娘？